FOTO: Digital studio Foto Gama - debateri Marija Jakić i Igor Stefanović
Zadatak da argumentovano odbrani umetnost i umetnike u Srbiji imala je Marija Jakić , master filozof, a inače i asistentkinja glavne i odgovorne urednice našeg portala i urednica rubrike Konkursi . Oprečan stav zasupao je Igor Stefanović, takođe master filozof i student doktorskih studija filozofije. Domaćin debate bio je Đorđe Cvetković, apsolvent Filozofskog fakulteta, kao i osnivač prvog filozofskog portala Mišljenje o mišljenju .
FOTO: Digital studio Foto Gama - Đorđe Cvetković, voditelj debate
Đorđe je, pre samog početka debate, nagovestio da će se voditi fer borba, kao i da će o tome da li će umetnost položiti ispit odlučivati publika glasanjem.
„Ne očekujem da će vas ubediti, ali se nadam da će vas podstaći na razmišljanje“, rekao je Đorđe na samom početku.
Prva tema: Ima li ’leba od umetnosti?
Priliku da otvori diskusiju o tome da li se može živeti i zaraditi od umetnosti, imala je Marija Jakić . Ona je, pre svega, rekla da je danas u Srbiji teško živeti baveći se samo umetnošću, ali i ponudila nekoliko mogućih rešenja. Marija je u svom izlaganju iznela nekoliko ključnih ideja koje, upravo, naš portal neguje - treba se uključiti kroz radionice, nevladine organizacije, iskoristiti prakse, kurseve i sve one stvari koje će vas izvući iz pasivnosti.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Marija Jakić, brani umetnost
„Pasivno sedenje, nemanje kontakta sa ljudima je pogrešno! Treba se aktivirati“, bila je jedna od poruka koju je Marija uputila prisutnima.
Ovom porukom, Marija je pokušala da podstakne umetnike da se usavršavaju, stvaraju kontakte i rekla da je to jedini način da se dođe do cilja. „Rad i trud se uvek isplate“, rekla je Marija, „to se odnosi na sve, pa i na umetnost“.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Igor Stefanović, argumentuje protiv umetnosti
Igor Stefanović, čiji je zadatak bio da se suprotstavi Marijinim argumentima, primetio je da je Marijino izlaganje usmereno ka tome da umetnici treba da se posvete drugim poslovima, a ne onom poslu kojim jedino žele da se bave - umetnošću.
U raspravu se uključila i publika. „Ne ulagati u umetnost znači odbaciti nešto što je deo čovečanstva“, čulo se iz publike. Svoj komentar dao je i Nikola Pršendić , profesionalni slikar koji je na izložbi bio mentor likovne radionice „Kako nastaje umetnost“, a prethodno je sa našom direktorkom Marijom Mitrovanov otvorio izložbu.
Nikola je prisutnima rekao da je on primer onih umetnika koji zarađuju od umetnosti, prokomentarisao je trenutno stanje umetnosti u Srbiji, ali i dao nekoliko saveta prisutnim umetnicima. Nakon glasanja publike posle prve teme, Marijini argumenti, kao i oni koji su se čuli iz publike, odneli su pobedu.
Druga tema: Čemu služi umetnost?
Drugu temu otvorio je Igor Stefanović, koji je, u okviru debate, zastupao stav da umetnost nije potrebna i da u nju ne treba ulagati. Igor je, najpre, skrenuo pažnju na dva uobičajena stereotipa o umetnicima: da su umetnici lenji i da su arogantni i umišljeni. Njegov argument je bio da ukoliko ulažemo u umetnost, potpomažemo stvaranju elitističkog društva.
„Ako smo ljude napravili da budu lenji i umišljeni, zašto onda ulagati u umetnost“, zapitao se.
Marija se osvrnula i na obrazovanje u Srbiji, iznoseći podatak da se nastoji da se umetnički predmeti (pre svega, likovna i muzička kultura) izbace iz redovnog programa srednjih stručnih škola. Ona je primetila da će se na ovaj način učenicima stručnih škola uskratiti mogućnost da razvijaju i neguju svoju kreativnost, kao i da je to jedan od najboljih načina da steknu osnovno obrazovanje iz ove oblasti.
Marijin argument podržala je i publika. „Ukidanje latinskog u školama u Engleskoj, dovelo je do opadanja kvaliteta obrazovanja. Smatram da bi ukidanje umetničkih predmeta kod nas dovelo do istog“, rekao je mladić iz publike koji se aktivno uključio u debatu.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Publika je stala u odbranu umetnosti
„Prolazni su i Kant, Hegel, hrišćanska filozofija, pa i kvantna fizika, ali će se ljudi uvek diviti Homeru, Betovenu, Mocartu“, bio je jedan od zaključaka koji se mogao čuti iz publike.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Marija Mitrovanov se uključila u debatu
Poruka koju je ova tema nosila jeste da treba negovati kreativnost i talenat, što je potvrdila i direktorka portala Marija Mitrovanov, koja se, takođe, aktivno uklučila u razmenu argumenata i istakla da bez kreativnosti, koja se i razvija kroz umetnost, mnogi poslovi bi manjakli, jer je kreativnost bitna danas za većinu profesija.
Violinistkinja iz publike jedna je od onih koja je podržala Igorov argument da se ulaganjem u umetnost stvara elitističko društvo, ali je i obrazložila da to nije posledica „umišljenih umetnika“, već društva koje nije svesno da se umetnost stvara zbog njih i da im nije nedostižna. Ona je, navodeći primer svog kolege, rekla da umetnici nisu lenji i pojasnila da „lenji umetnici“ mogu da ne stvaraju danima, ali da u naletu inspiracije mogu stvarati mnogo duže.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Moma Bjeković se uključio u debatu
„Ne treba tražiti smisao umetnosti u samoj umetnosti, već u umetniku“, poručio je prisutnima Momčilo Moma Bjeković, umetnik koji je izlagao svoje slike na izložbi, ali i razmenio mišljenje sa prisutnima tokom debate.
Treća tema: Da li treba promovisati umetnike?
U okviru treće teme, Marija je istakla koliko događaji poput upravo ove izložbe utiču na afirmaciju umetnika, što je veoma bitno. Ona je rekla da je portal iSerbia prepoznao potrebu da se mladi i neafirmisani umetnici i njihova dela pokažu što većoj publici i da se kroz ovaj projekat njihov rad podrži. Ova izložba je bila prilika da se ljudi iz različitih sfera interesovavanja informišu i upoznaju sa radom mladih umetnika, kao i da se podstaknu da više stvaraju i neguju svoj talenat.
Igor je smatrao, povezavši dve poslednje teme, da novac koji treba uložiti u umetnike možemo iskoristiti na neke „važnije“ projekte, kao na primer one koji će pomoći da se reše siromaštvo ili da se promoviše mir u svetu. Njegov argument osporila je Marija Mitrovanov, inače diplomirani filozof, koja je objasnila da je Igor načinio kategorijalnu grešku, jer su umetnost i siromaštvo dve različite kategorije, te da ne možemo tako apstraktno da teoretišemo o svemu odjednom.
Posle prebrojanih glasova nakon sve tri teme, argumenti Marije Jakić odneli su ubedljivu pobedu rezultatom 3 prema 0! Na kraju, Igor Stefanović se obratio prisutnima i istakao da sama činjenica da mu je bilo izuzetno teško i naporno da uopšte nađe argumente protiv umetnosti govori u prilog tome da nikad ne treba reći ne umetnosti.
FOTO: Digital studio Foto Gama - Marija i Igor zaključili da je umetnost položila ispit
Debateri zadovoljni debatom
„Veoma sam zadovoljan kako je prošla debata i drago mi je što je toliko ljudi učestvovalo u njoj i podelilo svoje mišljenje sa nama. Bilo je baš dobro i drago mi je što sam deo ovog projekta koji organizuje iSerbia, jer treba što više da se radi na afirmaciji mladih umetnika”, rekao je Igor nakon debate. On je zaključio i to da je umetnost odavno položila sve ispite.
Marija je sa nama podelila oduševljenje zbog velike posećenosti izložbi i uključivanja prisutnih u debatu. Ipak, priznala nam je i da joj je pomoć tokom debate veoma značila.
„Drago mi je što se tokom debate čuo i glas umetnika i što su sa nama podelili svoje mišljenje, a i meni pomogli da imam što ubedljivije argumente. Atmosfera je bila odlična”, rekla je Marija.
Saglasna je sa Igorom da je umetnost odavno položila ispit, ali je rekla da se na to ljudi i javnost svakodnevno moraju podsećati organizujući događaje kakav je bila i naša izložba “Umetnost na iSpitu”.
Celokupnu debatu možete pogledati ovde
Ovaj događaj jedan je u nizu akcija iSerbie u cilju promocije obrazovanja, talenata i potencijala mladih. Posebnu zahvalnost za njegovu kvalitetnu realizaciju dugujemo kompaniji Red Bull, Sprint art štampariji, Digital studiju Foto Gama, kao i Studentskom kulturnom centru Beograd na ustupanju prostora i zajedničkom planiranju..
Jovana je vesela devojka čiji je jedini cilj da vas nasmeje i zabavi!
